木材拯救能源，是歧途還是正道？

    《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》近日在網(wǎng)站刊登《木材——能源的未來》一文。文章中認(rèn)為，對(duì)歐洲能源的未來產(chǎn)生最重要作用的可再生能源既不是太陽能，也不是風(fēng)能，而是木材。

    太陽能與風(fēng)電雖然在緩解歐洲能源緊缺與控制碳排放量方面發(fā)揮了重要作用，但以木材為首的生物質(zhì)能以其得天獨(dú)厚的優(yōu)勢在最近的幾年里已占據(jù)了歐洲可再生能源消耗量的一半左右。在芬蘭，木材占據(jù)了80%以上的可再生能源使用量，即便是在大力發(fā)展太陽能和風(fēng)電的德國，木材也占據(jù)了38%的非化石能源使用量。

    “木材是一種低碳的能源”這在歐洲還存在著廣泛的爭議，但是它已確實(shí)為歐洲減排帶來了積極影響。有人提出，應(yīng)當(dāng)將木材定義為一種“碳中性燃料”，因?yàn)橐坏┧缓侠韽V泛地利用于發(fā)電，其燃燒帶來的較低碳排放量足以抵消使用化石能源燃燒所捕獲的和儲(chǔ)存的二氧化碳量。不僅如此，木材發(fā)電的成本還遠(yuǎn)低于風(fēng)能、太陽能發(fā)電的成本。木材不需要新建昂貴的發(fā)電設(shè)施，只需已連接電網(wǎng)的發(fā)電廠以9:1的比例混合煤炭與木材進(jìn)行燃燒發(fā)電，其燃料成本與碳排量都將得到大幅度的下降，歐洲將其稱之為煤木混燒（Co-firing）。木材較之太陽能與風(fēng)能發(fā)電的優(yōu)勢還有穩(wěn)定性供電能力。風(fēng)能與太陽能都受限于大自然，但木材不會(huì)受到天氣與晝夜的影響，從而保證了供電的持續(xù)性。

    但不可避免的是，隨著木材作為可再生能源的廣泛使用，歐洲市場對(duì)木材的過度狂熱也帶來了一系列的負(fù)面效應(yīng)。木材在前工業(yè)時(shí)代是人類生產(chǎn)生活的重要能源，但進(jìn)入工業(yè)時(shí)代后，木材扮演的角色更多是生活原料，例如建材業(yè)、造紙業(yè)，家具業(yè)。木材的價(jià)格從2010年每噸$116上漲到了2012年的每噸$129。水漲船高的價(jià)格對(duì)長久以來依賴木材為原料的生活用品行業(yè)帶來了極大的沖擊。在最近的5年里，歐洲已經(jīng)有20家大型的木料建材廠因木材價(jià)格上漲而倒閉。有數(shù)據(jù)顯示，以目前的市場趨勢，歐洲無法自己自足木材燃料，絕大部分的木材將從發(fā)展中國家進(jìn)口。森林是生態(tài)環(huán)境最重要的一部分，發(fā)展中國家大量砍伐樹木將加重全球日益惡化的生態(tài)形式，這與可再生能源保護(hù)環(huán)境初的衷背道而馳。

    木材成為主要的可再生能源被廣泛利用于發(fā)電領(lǐng)域，其產(chǎn)生的巨大負(fù)面效應(yīng)是否能夠通過政府補(bǔ)貼解決。但 經(jīng)濟(jì)學(xué)人 在文章給出了否定的答案。

    目前歐洲所實(shí)施的補(bǔ)貼政策并不能彌補(bǔ)木材成為新興可再生能源而帶來的負(fù)面影響。木材發(fā)電會(huì)產(chǎn)生雙重碳排放量，第一個(gè)產(chǎn)生環(huán)節(jié)是在發(fā)電廠，第二個(gè)產(chǎn)生環(huán)節(jié)則是在交易市場。木材需要運(yùn)輸，運(yùn)輸所消耗的能源也應(yīng)當(dāng)被計(jì)入木材發(fā)電的碳排放量。將木材發(fā)電所含所有環(huán)節(jié)的碳排放量都考慮進(jìn)去，木材每發(fā)1兆瓦小時(shí)的電量將排放200kg的二氧化碳。按照目前的補(bǔ)貼政策，木材發(fā)電每兆瓦小時(shí)補(bǔ)貼￡45，與此同時(shí)社會(huì)需要花費(fèi)每兆瓦小時(shí)￡225的成本去支付由傳統(tǒng)能源轉(zhuǎn)變成木材發(fā)電的外部成本。由此看來，木材作為燃料本身或許可以稱之為一種碳中性的燃料，但其生產(chǎn)過程為它帶來的外部成本，很難將其定義為低碳環(huán)保燃料。

    《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》并未對(duì)木材作為可再生能源的前途作出過于樂觀定論。任何一種能源在為人類提供動(dòng)力的同時(shí)也會(huì)消耗能量，風(fēng)電如此，太陽能如此，木材亦是如此。